Apple MacBook и MacBook Pro 13 - разные снаружи, похожие внутри

Модельный ряд ноутбуков компании Apple чрезвычайно лаконичен. Всего три возможных диагонали дисплея и лишь пять моделей. Для производителя портативных компьютеров с 20-летним стажем это весьма нетипично - обычно такая краткость свойственна лишь начинающим игрокам рынка.

Тем не менее, выбрать MacBook не так-то просто. Взять, к примеру, диагональ 13 дюймов. Положим, с супертонким MacBook Air все понятно - он настолько же непрактичен, насколько красив. Но помимо него есть еще "обычный" 13-дюймовый MacBook, а также более продвинутый MacBook Pro 13. Настолько ли последний лучше, чтобы быть существенно дороже? Достаточно ли дешев первый, чтобы имело смысл отказаться от преимуществ старшей модели? И, раз уж на то пошло, чем они вообще отличаются? Попробуем разобраться.

⇡#Технические характеристики

Начинка ноутбуков чрезвычайно похожа, разве что процессор в более доступном MacBook чуть менее быстрый - Core 2 Duo P7570 обладает частотой 2,26 ГГц, тогда как Core 2 Duo P8700 выдает 2,53 ГГц. Отличие не слишком существенное, те времена, когда 266 МГц действительно что-то значили, к счастью, давно прошли.

Второе и последнее отличие в конфигурациях - в MacBook Pro 13 устанавливается больший объем оперативной памяти, 2 гигабайта против 4. В обоих случаях используется память станадрта DDR3-1066. И это отличие не слишком серьезное. Увеличить объем оперативки с легкостью можно в любом портативном компьютере, и "яблочные" ноутбуки вовсе не являются исключением.

Чипсет, разумеется, задействован одинаковый - NVIDIA MCP79.

Главный козырь этого чипсета - интегрированный видеоадаптер NVIDIA GeForce 9400M. Для встроенной графики это довольно продвинутое решение, обладающее 16-ю потоковыми процессорами и достаточно серьезными рабочими частотами. Выглядит весьма внушительно, по меркам графических решений этого класса, разумеется.

Оба ноутбука достаточно "тяжелы" для моделей с диагональю дисплея 13 дюймов. Причем младшая модель, как это ни странно, получилась даже тяжелее старшей! Разница в весе составляет 110 граммов. Не так уж критично, с одной стороны. С другой стороны, эта прибавка никакими плюсами не обусловлена и выглядит совершенно лишней.

Если сами ноутбуки ощутимо тяжелее многих конкурентов, то блок питания, которым они комплектуются, один из самых легких на рынке. При мощности в 60 Вт он весит всего 220 граммов. Но самое главное, вместо тяжелого и не особенно компактного силового кабеля (170 грамм) адаптер может использоваться с невесомой вилкой (25 грамм), позволяющей подключать его напрямую к розетке. Экономия в 150 граммов общей массы комплекта - это довольно существенно. И это то, чего конкуренты Apple в большинстве случаев не предлагают.

И раз уж речь зашла о блоке питания, помимо низкой массы у него есть еще одно приятное для путешественников свойство. В корпус адаптера встроены небольшие откидывающиеся "рожки", на которые можно аккуратно намотать шнур.