MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
С октября 2022 года китайской компании DJI приходится бороться с решением американского оборонного ведомства, которое признало этого производителя беспилотных летательных аппаратов оказывающим содействие китайским военным, а с декабря прошлого года FCC запретила новым моделям дронов DJI поступать на рынок США. Компании удалось частично оспорить данное решение регуляторов.
Источник изображения: DJI
Как поясняет Tom’s Hardware, в минувшую пятницу апелляционный суд в США признал недостаточными доводы суда нижней инстанции, подкрепляющие статус DJI в качестве компании, связанной с китайским оборонным сектором. По мнению апелляционного суда, на предыдущем этапе судья просто поддержал решение правительственной структуры, не ознакомившись с засекреченной частью доклада, в которой излагались аргументы в пользу соответствующего назначения.
Коллегия из трёх судей отклонила апелляцию DJI по прочим основаниям, что вынуждает компанию оставаться в «чёрном списке» Пентагона до завершения повторного рассмотрения дела судом нижней инстанции. Представители DJI выражают надежду, что такая позиция апелляционного суда позволит повысить шансы на оспаривание первоначального вердикта. По мнению судьи Брэдли Гарсиа (Bradley Garcia), доводы Министерства обороны США о связях DJI с китайским оборонным сектором лишены должного обоснования в своей публичной части. Доклад ведомства от декабря 2024 года всего лишь содержит фразу «DJI оказывает содействие китайской оборонной промышленности», но весь последующий за ней текст вымаран и недоступен для прочтения в открытых источниках.
Окружной судья Пол Фридман (Paul Friedman), который принял решение не в пользу DJI в сентябре прошлого года, по версии апелляционного суда, ни разу не был ознакомлен с секретной частью доклада Пентагона по этому вопросу. Его позиция была основана на прочих материалах дела, что нарушает принципы справедливой работы органов правосудия в США. Коллегия судей поддержала довод о том, что DJI получает поддержку от китайских властей в виде субсидий и других преференций, и попытки представителей компании отрицать это не были приняты судом во внимание.
Не в пользу DJI сработало и доминирующее положение компании на мировом рынке дронов, поскольку защита могла делать ставку на существенный ущерб для бизнеса в результате запрета на поставку продукции в США. Компания, по имеющимся у суда данным, занимает 70 % мирового рынка дронов, а в потребительском сегменте эта доля достигает 90 %. Потеря контрактов с американскими государственными ведомствами не сможет существенно повлиять на бизнес компании в мировых масштабах, по мнению суда. Фридману в суде нижней инстанции теперь надлежит изучить засекреченную часть доклада Пентагона, и только он сможет решить, получат ли адвокаты DJI доступ к этой информации.
Пентагон опубликовал новую редакцию списка 1260H в начале июня, обосновав сохранение в нём компании DJI её связями с Министерством промышленности и информационных технологий КНР и силовыми структурами Китая. Появление новых доводов у Пентагона, по мнению апелляционного суда, ставит под вопрос актуальность позиции DJI в оспаривании такого назначения, но пересматривать июньский перечень Пентагона на этих основаниях суд не собирается. DJI одновременно пытается оспорить в суде решение президента США о введении 100-процентной импортной пошлины на китайские дроны и запрет FCC на импорт всех выпущенных за пределами США дронов.
Источник:
